Aika nurinkurista
Tällä hetkellä on järjestäytyneen työnantajan tehtävä kerätä rahaa ammattiliitoille toimintaan, joka ohjataan työnantajia vastaan.
Työnantajien tulisi tulevaisuudessa kieltäytyä tuosta tehtävästä. Tilittäköön työntekijät itse jäsenmaksunsa.
Itse vastustan poliittisia lakkoja. Jos joku jurppii työntekijäpuolta, niin osoittakoon mieltä omalla ajalla. Sen voi tehdä niinkin, eikä aiheuta syyttömille työnantajille ja sivullisille vahinkoa.
Hyvä juttu. Kyllä duunari pitää saada matalaksi kuten Rauta Rouva Englannissa pisti kaivosmiehille luun kurkkuun.
Ihanne olisi tietysti Putinin oikeistolaisen valtakunnan tilanne, siellä ei duunarit juhli eikä lakipykälät haittaa liiketoimintaa. Siellä on sellaisia konsulttejakin joita toistaiseksi ei ole Suomessa. Nämä konsultit voivat hetkessä poistaa keljun duunarin muonavahvuudesta ja liian hankalan kilpailijankin.
Demokratia, kolmikannat ja lakipykälät ovat kommunistien keksintöä.
Ilmoita asiaton viesti
Leo, voisi tuosta väliltä löytyä joku Win-Win. Kyllä kumpikin osapuoli työmarkkinoilla on tarpeen. Nyt vain tuntuu, että toisella osapuolella on liian kovat keinot. Ellei meidän ehdot kelpaa; pannaan sitten talous kuralle ja kaikki kärsii.
Tähän pitäisi saada joku tolkku niin, että kummankin osapuolen vahvuudet neuvotteluosapuolina olisivat tasavertaiset. Yrityspuolella erimielisyyksiä voidaan ratkaista välimiesoikeudella. Mikä voisi olla työmarkkinoilla ”välimiesoikeus”? Valtakunnansovittelija on vain yksi henkilö, pitäisikö tätä instituutiota vahventaa jopa niin, että se voisi antaa päätöksiä eikä vain esityksiä?
Ilmoita asiaton viesti
Tänä päivänä varmaan valtaosalla työntekijöillä om internetyhteys ja verkkopankki joten se voisi jopa toimia paremmin. Ei työnantaja ainakaan pääse ”lainaamaan” kuin muita tilitettäviä varoja, kuten verot ja sivukulut, rahapulassaan.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen maksanut jäsenmaksuni tällä vuosikymmenellä vaikka jotkin työnantajat olisivat sen maksaneetkin puolestani. Sen voi sopia työpaikalla ihan joustavasti ja näin yleensä tapahtuukin, varsinkin pienissä firmoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin aika monen jättävän liiton jäsenyyden, jos joutuisi itse laskun maksamaan. Ihan samalla tavalla kuin kirkon jäsenyydenkin kävisi, jos kirkollisveroa ei valtio kantaisi.
Minä luopuisin todennäköisesti itsekin molemmista.
Ilmoita asiaton viesti
Mä olen työkyvyttömyyseläkkeellä ja maksan mielelläni liittoni jäsenmaksun. Ihan vain periaatteesta.
Ilmoita asiaton viesti
#8
Todella hienoa uhrimieltä nuorelta eläkeläiseltä.
Maksatko eläkkeen itsellesi vai joku muu?
Ilmoita asiaton viesti
Poliittisista lakoista: Jos hallitus on ottanut roolin ajaa työnantajapuolen edunvalvontaa työehtojen osalta, on luonnollista, että ammattiliitot menevät lakkoon ajaessaan työntekijöiden etua. Lakko olisi poliittinen, jos ammattiyhdistysliike olisi vastustanut / kannattanut sen avulla vaikkapa homoliittoja tai kuluttajasuojalakia, mitkä eivät edunvalvonnan piiriin kuulu.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsistä!
Eivät ay-johtajat meidän palkansaajien eduista ole olleet kiinnostuneita. Niitä kiinnostaa vain oma valta-asemansa.
Minä en ole kuullut omalla työpaikallani yhdenkään työntekijän kannattavan liittojen toimintaa. Eivätkä nuo liitot ole meidän työntekijöiden mielipiteitä kyselleet.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät lakot onnisu johtajien mahtikäskyllä. Jäsenistöllä on ollut nyt tahto käyttää lakkoasetta ja tämän on Sipilän hallitus tämän vaalikauden aikana saanut aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Me kansalaiset valitsemme eduskunnan joka neljäs vuosi. Ammattiyhdistysliike valitsee johtajansa ilman jäsenistön todellista päätösvaltaa. Oletko kuullut ammattiliitosta, jonka puheenjohtajisto valittaisiin suoralla jäsenäänestyksellä?
Ilmoita asiaton viesti
Tossavaisen näkemys, että ay-liike toimisi työnantajia vastaan ei ole tästä maailmasta. AY-liikkeen, sen liittojen pääasiallinen tehtävä on tehdä työehtosopimuksia ja valvoa niiden noudattamista, samoin toimivat työnantajaliitot, valvovat yritystensä etuja. Jälkikasvuni totesi tänään toimineensa yhteistyössä monen eri luottamusmiehen kanssa ollssaan aikoinaan mm. keskisuuren (230 työntekijää)konepajan tuotantopäällikkönä ja arvostavansa asiaansa osaavaa luottamusmiestä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tossavaisen näkemys, että ay-liike toimisi työnantajia vastaan ei ole tästä maailmasta”
Mitäs muuta se on, kun aiheutetaan omalle työnantajalle suuria vahinkoja lakkoilemalla poliittisista syistä.
Nytkin meneillä olevassa jähinässä pitäisi toimia niin, että lakkoilun sijaan osoitettaisiin mielipiteet mielenosoituksilla omalla ajalla.
Silloin ei syyttömät yrittäjät joudu maksumieheksi, ja mielipide tulee mielenosoituksien kautta julki.
Miksi aiheuttaa vahinkoa sille, joka palkkasi maksaa, aivan järjetöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sitä puolitoista vuotta neuvoteltu ja tuloksena saatiin….. ei yhtään mitään. Ja se mitä on ehdotettu niin on ollut lähinnä lisää yritystukia yrityksille työntekijöiden palkkaukseen.
Kommentisi tuo sen ajatuksen mieleen, että eipä ihme että Venator laittoi pillit pussiin ja lopetti firman Porissa, mikä johti noin 400 ihmisen työpaikan häviämiseen.
Joskus tuntuu siltä, että Suomi on tekemässä Kreikat. Ja pelkään pahoin, että yhä suurempi osa työpaikoista löytyy työvoimaa vuokraavista firmoista.
Ps. Kenellä ay-liikkeen edustajalla on oikeus neuvotella? nyt näyttää siltä ettei sellaista tahoa edes ole olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tällä hetkellä on järjestäytyneen työnantajan tehtävä kerätä rahaa ammattiliitoille toimintaan, joka ohjataan työnantajia vastaan.”
Raimo napsautti naulankantaan.
Työnantajat voisivat tehdä lakon maksatuksen keskeyttämisestä toistaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka se elää menneessä maailmassa Tossavaisen tavoin. Menestyvästä yrityksestä hyÖtyvät niin yrittäjä kuin myös työntekijät, tuo työntekijiden ja työnantajien vastakkainasettelu hiipui työpaikoilla kommunismin myötä jo vuosikymmeniä sitten. Toki aina välillä ristiriitoja voi työpaikoilla syntyä, kun kysymys on kuitenkin ihmisistä jotka päätöksiä tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
SAK:n juliste tässä syksyllä näytti todellisuuden mitä siellä työnantajista ajatellaan, kuten myös väitteet että töihin palkataan vain siksi että saa antaa potkut.
Parasta tässä koko sopassa on se että viime kädessä koko lakiesitys ei oikeastaan muutu nykyisestä yhtään mitään, paitsi pois pistettävän eduksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005868966.html
Ja se mikä tässä jutussa mielenkiintoisinta, on tämä Skinnarin lausunto
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2390123
Ilmoita asiaton viesti
Skinnari puhuu mikroyrittäjistä, siis lähinnä ysinyrittäjistä ei kymmen tai kahdenkymmenen henkilön yrityksistä, tämän väärin uutisoinnin Skinnari on monen kerran yrittänyt oikaista
Ilmoita asiaton viesti
Se, kuka tässä elää menneessä maailmassa näkyy olevan Granlund. Granlund ei näytä ymmärtävän asiaa. Nyt lakkoillaan hallitusta vastaan. Miksi siis aiheutetaan vahinkoa syyttömille yrittäjille, siis heille, jotka sen duunarin leivän maksavat.
”Menestyvästä yrityksestä hyötyvät niin yrittäjät kuin työntekijät.”
Noista osapuolista toinen tekee pitkää päivää yrityksen eteen, ja toinen osapuoli tekee vahinkoa lyömällä laimin työvelvoitteen poliittisista syistä.
Lakko-oikeus on silloin, kun käydään tes-neuvotteluja. Kun on nimet paperissa, siitä alkaa työpaikoilla työnteko.
Kyse on nyt puhtaasti poliittisesta lakosta. Silloin ainut oikea tapaa on mielenosoitukset, ja nekin omalla ajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittinen lakko on ainakin toistaiseksi Suomen lakien mukainen tapa toimia.
Olipa lakko poliittinen tai epäpoliittinen, se väistämättä vaikeuttaa aina myös sivullisten elämää. Jos vaikka AKT menee lakkoon, jäätyvät lapset talvipakkasella bussipysäkeille, kun kyytiä ei tulekaan. Ainakin villeimmissä mielikuvissa.
Suomi ei ole järin lakkoherkkä maa. Oman 40-vuotisen työrupeamani aikana en ole ollut päivääkään lakossa.
Kun niin pitkälle mennään, että työntekijäpuolen on pakko käyttää järeintä asettaan, voidaan sanoa, että neuvottelupöydässä ovat olleet väärät henkilöt. Kyky nähdä omaa nenänpäätä pidemmälle on suuri etu niissä pöydissä.
Ja lopuksi. Sipilän lanseeraama kannatusnäytelmä eduskunnassa oli säälittävä farssi. Olen puhunut, ugh.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten kun työntekijät aloittavat pyytämään palkkansa käteisellä tilipussissa, niin siinä saa moni yrittäjä palkata uuden palkalaskijan 🙂
Työllisyys lisääntyy ja pankit ovat iloisia. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin, että työnantaja tilittää jäsenmaksun, on liittojen yhteisymmärryksessä sopima asia.
Ilmoita asiaton viesti
Perimisen voisi lopettaa sitten kun ko sopimus umpeutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Järjestäytymättömällä työnantajalla ei velvoitetta ole. Yksipuolinen, toista osapuolta hyödyttävä velvoite voitanee purkaa järjestäytyneidenkin työnantajien osalta yksipuolisella ilmoituksella. Samalla tavoin kuin teollisuusliitto ilmoitti kiky-sopimuksen purkautumisesta.
Ilmoita asiaton viesti